12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 170/3. maddesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipler yönünden imza incelemesinin ne şekilde yapılacağı hakkında aynı kanunun 62. ve 68/a maddelerine atıf yapılmıştır.İİK.nun 68/a maddesine göre  mazerete dayanmaksızın borçlunun hazır bulunmaması halinde mahkemece başka bir cihet tetkik edilmeksizin itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verileceği ancak bu karar için keyfiyeten davetiyeye yazılması gerektiği öngörülmüştür. Borçlu asile ihtarlı davetiye gönderilmesi yerine vekili tarafından hazır edilmesi gerektiğinden söz edilerek vekiline kesin süre verilerek aynı hukuki sonuca ulaşılması ve 68/a-5 maddesinin tatbiki mümkün değildir. O halde mahkemece,

İİK.nun 68/a-5. maddesinde yazılı meşruhatı içeren davetiye borçlu asile gönderilmeden, borçlu vekiline verilen kesin süreye dayalı olarak yazılı gerekçe ile imza itirazının reddi yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.