12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı banka tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş; borçlulardan M.Ö..ve O..Ö...icra mahkemesine başvurularında; bonoda tek imza olup, bu imzanın O.....Ö... ait olduğunu, G.. Ltd.Şti. adına atıldığını, borçtan şahsen sorumlu olmadıklarını ileri sürerek takibe itiraz etmişlerdir.

Takip dayanağı bononun incelenmesinde; ödeyecek kısmında; O... Ö..., M.... Ö... ve G... Otomotiv....Ltd.Şti'nin isminin yer aldığı, işrket kaşesi üzerinde tek imzanın bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından borçlu şirketin temsilcisinin kim olduğu belli değildir. Mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğünden takip konusu senedin düzenlendiği tarih itibariyle Gökkuşağı Otomotiv....Ltd.Şti.ni temsil ve ilzama yetkili kişiler sorulup, oluşacak sonuca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.