1. Hukuk Dairesi

Kadastro sonucu, Altıeylül İlçesi Çoraklık Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 94 parsel sayılı 41.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., adına adına tespit edildikten sonra satış suretiyle 30.07.2012 tarihinde davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın...'den, oğlu ...e, ondan da davalılara intikal ettiğini, ...;'in sağlığında ve ondan önce 37-40 yıldır babalarına ayrılan kısmı kendilerinin ekip biçtiklerini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalılar, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının kesinleştiğini ve aradan 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmaza ilişkin 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.