4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın karara bağlanması, sonrasında diğer hususların değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın yetki yönünden reddine ve yetkili gördüğü ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yetkili icra dairesi davalının ikametgahının bulunduğu ... İcra Dairesi olduğu, davalının ... İcra Dairesinin yetkili olmadığına dair icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazının usul ve yasaya uygun olduğu, Siirt icra dairesinin yetkili olmadığı ve ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.