12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 30.10.2008 tarih, 14228/18840 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İstanbul 5.İcra Müdürlüğü'nün 2006/4477 takip sayılı dosyasında borçlu adına 4.4.2007 tarihinde borca itiraz eden Av. M.B.'ın avukatlık kaydının Çorum Barosunca 23.12.2005 tarihinde silindiği, dolayısıyla adı geçenin vekil sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından takip dosyasında borca yaptığı itiraz geçerli bulunmamaktadır. Bu durum mahkemenin 2007/956 esas - 2008/76 karar sayılı kararı ile de kabul edilmiştir. Borçlu hakkındaki takip 9.4.2007 tarihi itibariyle kesinleşmiştir. Bu nedenle borçlunun bu tarihten sonra uygulanan hacizlerin kaldırılması talebine yönelik istemi yerinde bulunmamaktadır. Ancak, 01.04.2007 tarihinden önce konulan hacizlerle ilgili olarak mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadIğından kararın bu gerekçe ile onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi uygun görülmüştür.