13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Duruşmada, her ne kadar suça sürüklenen çocuk ve sanıklara iddianame okunmamış ise de, iddianamenin suça sürüklenen çocuk ve sanıklara, savunmalarının alındığı celseden önce tebliğ edilerek savunmalarını hazırlamak üzere yeterince zaman tanınmış olmakla, sanıkların savunmalarını yaparken suçun neden ibaret olduğunu bildikleri de yaptıkları savunma içeriklerinden anlaşılmakla, yasal hakları da hatırlatılan sanıkların savunmalarını hazırlamak üzere süre de istememeleri karşısında, bu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

17.07.2009 tarihli tutanak ile 24.07.2009 tarihli görgü tespit tutanağına göre, ...,Barajı Havzasında bulunan demir kapakların çalındığı ve il merkezi istikametine doğru beyaz renkli bir at ve arabası ile çalınan malzemelerin getirildiği anonsu üzerine Kofçaz yolu üzerinde bulunan araç muayene istasyonu önünde, tarife uyan at arabasının polis ekiplerince durdurularak sanıklara demir direkleri nereden aldıkları sorulduğunda, Kofçaz ilçesi çöplüğünde toplu halde bu demirleri bulduklarını söyledikleri, hallerinden şüphelenilmesi üzerine suça konu demirlerin muhafaza altına alındığı, 24.07.2009 tarihinde müşteki kurum görevlisinin Kayalı Barajı ağaçlandırma sahası içinde bulunan 18 adet demir direğin çalındığını bildirerek müracatta bulunduğu, muhafaza altına alınan direkler kendisine gösterildiğinde, ağaçlandırma bölgesinden çalınan demirlerin, muhafaza altına alınan demirler olduğunu bildirdiği, böylelikle, muhafaza altına alınan demirlerin, müşteki kurum görevlisine teslim edildiği, keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda, müşteki kurum görevlisinin kendisine teslim edilen bu direklerden örnek kabilinden olmak üzere getirdiği 1 adet profil demir direğin ağaçlandırma sahasında bulunan direkler ile uzunlukları, ebatları, özellikleri ile uyumlu olduğunun belirtilmiş olması ve sanıklardan ele geçirilen ve keşif mahalline getirilen direk ile dikili bulunan direklerin üzerlerindeki çentikler ve paslanma durumları da dahil olmak üzere aynı özellikte olduklarının keşif zaptına yazılmış olması karşısında, tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suçu sabit görüldüğünden mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.