8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 3.365,07 m2 yüzölçümlü 205 ada 21 parsel, 14.548,72 m2 yüzölçümlü 181 ada 33 parsel, 216,50 m2 yüzölçümlü 207 ada 7 parsel, 19.648,94 m2 yüzölçümlü 208 ada 2 parsel, 62.368,35 m2 yüzölçümlü 208 ada 8 parsel ve 8.578,08 m2 yüzölçümlü 208 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar, 1/2’ şer payla ... ve ... adına; 4.031,92 m2 yüzölçümlü 185 ada 29 parsel sayılı taşınmaz 1/4’er payla ... ve ... , 2/4 payla ... adına ve 18.557,03 m2 yüzölçümlü 238 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise 1/4’er payla ..., ... , ... ve ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., tüm taşınmazlar hakkında, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tespitin iptali ile ... mirasçıları adına; birleşen dosya davacısı ... ise, 185 ada 29, 205 ada 21, 181 ada 33, 238 ada 4, 208 ada 2, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, yine miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların muris A. ... mirasçıları adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların mirasçılık belgesindeki payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıda belirtilen hususlar dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Dosya kapsamından, çekişme konusu 185 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... adına, 238 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise 1/4’er payının ... ve ... adlarına tespit edilmiş olduğu ve davacıların, açıklanan bu paylara yönelik herhangi bir taleplerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların tespitinin iptali ile bu payların da ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.