(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/36039 E.  ,  2012/5304 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın arkadaşı ile birlikte oto teyplerini çaldıkları otomobillerden birinin camını kırmak suretiyle gerçekleştirdiğinin görgü tespit tutanağında belirtilmesine göre; söz konusu aracın camının sağlam ve muhkem olup olmadığı ile Gümrük Müdürlüğüne ait otoparkın bir binanın eklentisi durumunda olup olmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığa 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi hatırlatılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.