Esas No
E. 2011/12689
Karar No
K. 2012/15208
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

E. 2011/12689 K. 2012/15208 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi, E. 2011/12689, K. 2012/15208, T. 27.06.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/12689
Karar No
2012/15208
Karar Tarihi
27.06.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/12689 E.  ,  2012/15208 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin 27.12.2006 tarihindeki olay sonrasında kolluğa herhangi bir başvurusunun bulunmadığının ve İzmir ilindeki kolluk görevlileri tarafından 30.12.2006 tarihli yakalama tutanağı ve 02.04.2007 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, müştekiye ait cep telefonunun sanıkta ele geçirilmesinin ardından cep telefonu hafızasındaki kayıtlardan müştekiye ulaşılması üzerine müştekinin suç yerindeki kolluğa başvurusu sağlanarak alınan 09.04.2007 tarihli beyanında, kabanındaki cep telefonunun çalındığından bahsetmesine karşın, yargılama aşamasındaki ve mahkeme kabulündeki beyanında, elindeki çantasının içinde bulunan cep telefonu, para ve bir kısım malzemesiyle birlikte cadde üzerinde yürürken arkasından omuzuna çarpma sonucunda dengesini kaybetmesiyle kendisini toparladığında, çantasının çalınmış olduğunu farketmesi şeklinde gelişen olayda herhangi bir zor kullanma, boğuşma veya direnmeden bahsedilmemesi karşısında, müştekinin elinden çantanın alınmasında gasp suçunun unsurlarının bulunmadığı değerlendirilerek tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog