12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Takip ilama dayalı olup borçlu vekili 12.6.2003 tarihli dosya bakiye borcunun 4.345.739.458.929 TL. olduğuna ilişkin muhtıraya karşı İcra Mahkemesinde şikayette bulunmuş ve borç miktarının 1.188.024.808.460 TL.ye indirilmesini talep etmiştir.

İcra Mahkemesince verilen 27.04.2004 tarihli kararda muhtıra tarihi itibariyle dosya toplam borcunun 1.832.313.548.706.TL. olduğu belirtilmiş olup bu karar sadece borçlu vekilince temyizi üzerine Dairemizin 7.7.2004 tarih ve 2004/12818 esas ve 2004/17974 karar sayılı kararı ile raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Dairemizin bu bozma ilamına uyulması sonucunda borçlu lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bozma sonrası 27.12.2006 tarihli üç kişilik rapor hükme esas alınarak dosya borcunun muhtıra tarihi itibariyle 4.129.910.32.YTL. olduğuna ilişkin karar yukarıda belirtilen ilkeye aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Kabule göre de; 27.12.2006 tarihli raporda 15.10.2001 ve 31.12.2001 tarihli ödemelerin ödeme zamanında BK.nun 84.hükmüne göre borçtan düşülmesi gerekirken ödemeler düşülmeksizin 12.6.2003 muhtıra tarihine kadar toplam borcun hesaplandıktan sonra ödemelerin düşülmesi doğru görülmemiştir.