Esas No
E. 2021/6134
Karar No
K. 2021/11515
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6134 K. 2021/11515 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/6134, K. 2021/11515, T. 22.11.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/6134
Karar No
2021/11515
Karar Tarihi
22.11.2021
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Hukuk Dairesi         2021/6134 E.  ,  2021/11515 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan 2857 parsel sayılı 14336 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 246 ada 20 parsel numarasıyla ve 13.621,92 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... vekili, müvekkili olan davacının maliki bulunduğu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 246 ada 20 parsel (eski 2857 parsel) sayılı 14.336 m2 yüzölçümlü, bağ niteliğindeki taşınmazın yeni yapılan kadastro ölçüm ve tespiti sonucunda 13.621,91 m2 olarak tespit edildiğini ileri sürerek, yeniden yapılan tespitin iptali ile taşınmazın yüzölçümünün tapuda olduğu gibi 14.336 m2 metrekare olarak tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ... vekilinin istinaf başvurusunu kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, yeni 246 ada 20 (eski 2857) parsel sayılı taşınmaz ile yeni 246 ada 19 (eski 2858) parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak fen bilirkişiler ... ve Atilla ... tarafından düzenlenen 31.05.2016 tarihli bilirkişi raporu ve ek-1 nolu krokisinde (A) harfi ile gösterilen 760,00 m2'lik kısmın, davalıya ait 246 ada 19 parselden çıkartılarak, davacıya ait 246 ada 20 parsele dahil edilmesine, her iki parselin yeni oluşacak geometrik şekilleri esas alınarak sınırlandırılmalarına, davalıya ait 246 ada 19 parselin 15.013,60 m2 olarak kayıtlı bulunan yüzölçümün 14.253,60 m2, davacıya ait 246 ada 20 parselin 13.621,92 m2 olarak kayıtlı bulunan yüzölçümünün 14.381,92 m2 olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.370 HMK md.370
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog