2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacı kadının “Lehine hükmedilen tazminatların miktarlarına” yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince kadın yararına hükmedilen tazminatlara ilişkin olarak verilen hüküm kadın tarafından istinaf edilmeyerek kadın yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı kadının, istinaf edilmeyerek kesinleşen tazminatlara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle ortak çocuk 26.03.2003 doğumlu Şahabettin Berat’ın temyiz inceleme tarihinde ergin olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.