12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2007/2230 E. , 2007/4960 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2006
NUMARASI : 2006/721/802
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/6.maddesi aynen; "senedin tanzim edildiği gün ve yeri" hükümünü içermektedir. Bu durum bononun zorunlu unsurlarındandır.
İİK.nun 688/6.maddesindeki koşulu taşımayan takip konusu belge bono vasfında değildir. O halde, borçlu tarafından borçta kabul edilmediğine göre anılan yasal düzenleme karşısında bu belgeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptali yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.