Esas No
E. 2020/14535
Karar No
K. 2021/13680
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Ceza Dairesi

E. 2020/14535 K. 2021/13680 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14535, K. 2021/13680, T. 14.12.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/14535
Karar No
2021/13680
Karar Tarihi
14.12.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Ceza Dairesi         2020/14535 E.  ,  2021/13680 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2019 tarih, 2019/297 esas ve 2019/354 sayılı kararı

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 16.02.2018 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 16.02.2018 tarihli olayda uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de; olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, fiziki takip tutanağı, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; 23.02.2018 tarihli olay olarak kabul edilen, tanık ...'dan uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olayda; tanığın tüm aşamalarda üzerinde ele geçen maddeyi sanıktan almadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi bulunduğuna ve bunları tanığa sattığına ilişkin içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut iletişim tespit ve çözüm tutanakları dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden tek eylemi sabit olan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun niteliği ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 14.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Uyuşturucu 7165 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.288 CMK md.304/1 K5271 md.294 K7165 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog