12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı çekte hamil ......Turizm Tekstil İnşaat İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile bir önceki ciranta ...İth.İnş.Tur.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.nin müdürleri aynı kişi olup (D. Ö.) bir kişi dışında ortaklarıda aynıdır. Takip tarihinden (26.7.2007) bir gün önce 25.7.2007 tarihinde borçlunun ciranta ...İth.İhr.İnş.Tur.Tek.San.Tic.Ltd.Şti.ne yaptığı 8000 $ lık ödemeyi hamilde  bilebilecek durumdadır. Bu nedenle TTK.nun 730/5 delaletiyle  599. maddesi uyarınca takip alacaklısı .....Turizm. Teks. İnş.İth.İhr.San. Tic.Ltd. Şti.nin iyiniyetli hamil olduğundan söz etmek mümkün değildir.Mahkemece borçlunun 8000 $ ödediği yönündeki itirazının kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.