(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/26913 E.  ,  2011/1879 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yakınanın tespit edilen adresine uzlaşma şerhli davetiye çıkarılmadan ve sanığa da 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi hatırlatılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında 5395 sayılı ÇKK.nun 23/2-d maddesindeki koşullar araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasının geriye bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiği dikkate alınmadan, yakınanın zararının giderilmediği gerekçesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

3.Sanığın birlikte yüklenen suçu işlediği diğer sanık ...’in suç tarihinde, henüz yakınanın başvurusu olmadan, kuşku üzerine yakalanması sonucunda suçu kabul edip, yer göstererek, suça konu malın iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.