10. Ceza Dairesi

Hüküm : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli 2019/82 esas ve 2019/321 sayılı kararı

2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarihli 2019/5204 esas ve 2020/1650 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:

Alınan ihbar üzerine yapılan takipte açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsa uyuşturucu madde sattığının görülmesi üzerine yakalanan sanığın pantolonun ön kısmında görülen kabarıklık sonrası yapılan aramada iç çamaşırı içindeki poşetlerde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; maddelerin iç çamaşırının içinde ele geçirilmesinin kaba üst aramasının sınırlarını aştığı dikkate alınarak; 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı" veya CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.