(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/11375 E.  ,  2013/26466 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekiline yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 13. maddesine aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... ...hakkında verilen karara yönelik temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1-son. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemlerinin 142/1-a. maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı yasanın 116/1-4 maddesinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi ile katılan ...'a yönelik hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılırken 2 yıl 13 ay 15 gün yerine yazılı şekilde eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından, sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ise sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... Mal Müdürlüğü vekili ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.