Esas No
E. 2021/6477
Karar No
K. 2022/161
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

8. Hukuk Dairesi         2021/6477 E.  ,  2022/161 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... ile müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adlive Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ile müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi karan temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 61 ada 2 parsel sayılı 10.145,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komşu 1 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kayıt miktar fazlası olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşulları oluşmadığı belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazı noter senedi ile satın aldığını ve taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında müdahil ... ve arkadaşları, davacının zilyetlik haklarını devraldıkları iddiasıyla davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... ile müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... ile müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.40 TL'nin ayrı ayrı temyiz eden davacı ... ve müdahil ... ve arkadaşlarından alınmasına, 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.370 HMK md.370
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog