(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/17393 E.  ,  2013/29161 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli emanetin 2009/2028 sırasında kayıtlı suçta kullanılan eşyalar hakkında yerinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Ayrıntıları YCGK’nun 20.12.2011 gün ve 2011/2-281 ile 2011/285 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık lehine olacak şekilde uygulanmasının, sanığa ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceği anlaşıldığından sanık hakkında hırsızlık suçunda 5237 sayılı yasanın 35. maddesinin uygulanması iddianamede istenmediği halde 5271 sayılı yasanın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan yasanın 35.maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.