2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından reddedilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca TMK’nın 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmış, mahkemece erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne karar verilmiştir.

Davacı-karşı davalı erkeğin her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince; erkeğin, kadının kabul edilen davası yönünden istinaf talebini kabul ettmiş ve ispatlanamadığı gerekçesiyle kadının davasının reddine karar verilmiştir.

Bu karar davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davalı-karşı davacı kadının davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı erkeğin kadına ve kadının annesine hakaret ettiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadın dava açmakta haklı olup kadının davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.