8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın müdahil Hazine vekili, davacı ve katılan ... mirasçıları ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... ve müşterekleri vekili ve davalı ... vekili tarafından temviz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2017/4109 Esas, 2020/2364 Karar sayılı ilamı ile müdahil Hazine vekili, davacı ve katılan ... mirasçıları ve müşterekleri vekilinin temyiz itirazlarının reddine, diğer temyiz itirazları yönüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Müdahil Hazine vekili ile davacı ve katılan ... mirasçıları ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 10,30 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.