12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Mahkemece,

İİK'nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde "takibin durdurulması" yerine "takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi,

İİK'nun 170/4.madde hükmü gereğince alacaklının (senet lehdarı olduğu gözönüne alınarak) ağır kusurlu bulunduğunun kabulü ile aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar vermek gerekirken bu miktar aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.