2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının birleşen davasında kurulan boşanma hükmü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, velâyet düzenlemesi, lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmemesi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2021 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davacı-davalı erkeğin “kadının davasında kurulan boşanma hükmüne” yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacı-davalı erkek tarafından, ilk derece mahkemesince davalı-davacı kadının davasında verilen boşanma hükmü istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davacı-davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.