12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayet konusu yapılan haciz işleminin miktarının 4.120.27.YTL. olduğu, Mahkemece bu şikayete ilişkin olarak miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle istemin HUMK.nun 432-426/f maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Sözkonusu miktar İİK.nun 363.maddesine göre kesinlik sınırı içerisinde kalmadığı anlaşıldığından, Adana 5.İcra Mahkemesinin 2007/518-527 sayı ve 13.7.2007 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenden alınmasına,  14/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.