12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 22.02.2007 tarih, 2006/24835-2007/3007 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece tefhim edilen kısa kararda “davanın reddine” karar verildiği, gerekçeli kararda ise “davanın reddine, dava konusu senet miktarının % 40’ı oranındaki 64.000 YTL. icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulmak suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yarattığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyiz süresi gerekçeli kararın tebliği ile başlayacağından ve borçlu vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden adı geçenin 01.11.2006 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresindedir. O halde Enez İcra Mahkemesi’nin 01.11.2006 tarih ve 2-19 sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, borçlular vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına oy birliği ile karar verildi. Enez İcra Mahkemesi’nin 27.09.2006 tarih ve aynı sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:

Yukarıda açıklandığı gibi, Mahkemece  tefhim  edilen kısa  kararda  icra inkar tazminatına  hükmedilmediği halde gerekçeli  kararda icra inkar tazminatına  hükmedildiğinden her iki  karar arasında çelişki  bulunmaktadır. 10.4.1992 gün ve 7/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca  anılan çelişki bozma nedeni sayılmıştır. Mahkemece önceki kararlar ile bağlı olmaksızın çelişki  giderilerek yeniden hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.