1. Hukuk Dairesi

Davacılar,Kozan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2006/666 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak dava konusu 43 parsel sayılı taşınmazda tapuda paydaş "... oğlu ..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "... oğlu ... ..."; 43 ve 211 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda "... oğlu ... ...", 115 parsel sayılı taşınmazda tapuda "... oğlu ... ..." ile 70 parsel sayılı taşınmazda tapuda paydaş "oğlu ... ..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "... oğlu ... ..."; 72 parsel sayılı taşınmazda tapuda paydaş "... oğlu ... ..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "... oğlu ... ..."olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.