4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01/12/2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; 20/09/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik toplam 19.500 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep miktarını 62.079,00 TL olarak artırmıştır.

Davalı vekili, talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 62.079,00 TL'nin 17/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik itirazında maluliyet raporuna itirazıyla birlikte başka hususlarda da itiraz etmiştir. Ancak İtiraz Hakem Heyetince sadece maluliyet raporuna yönelik itiraz değerlendirilmiş, itiraz konusu yapılan diğer hususlarda değerlendirme yapılmamıştır. İtiraz Hakem Heyetince değerlendirme konusu yapılmayan diğer itirazlar hakkında da karar verildikten sonra temyiz incelemesi yapılabileceğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

2.Bozma neden ve şeklinde göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.