. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkil firmanın ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... , ... seri nolu, 11/02/2021 keşide tarihli, 6.500,00 TL bedelli çekin bedelini kendisinden sonraki ciranta olan ... ödediğini ve çeki geri aldığını, ancak çekin müvekkilinin uhdesinde iken bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763.maddeleri uyarınca davaya konu çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.

1.DAVANIN KABULÜ ile ... ... /... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 11/02/2021 tarihli, 6.500,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile ÇEKİN İPTALİNE

2.Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2021 Katip ... Hakim ... 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.