12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2007/895 E. , 2007/3410 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 2005/145-2006/195
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK'nun 4949 Sayılı kanunla değişik 170/3 maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Turgutlu İcra Mahkemesinin 23.11.2006 tarih, 2005/145-2006/195 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no'lu bendinde yer alan "takibin iptaline " kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durmasına" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
