12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takipte alacaklının ...Ltd.Şti.olduğu, dava dilekçesinde de bunun belirtildiği görülmüş ise de mahkeme kararında davalı olarak takipte diğer borçlu olan ...'nun yazılmış olmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bu hususun bozma sebebi yapılmamış olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 12.20. YTL onama harcının mahsubuna 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.