12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2006/15209 E. , 2006/17952 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2006
NUMARASI : 94/58
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca, mahkemece takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Balıkesir 2.İcra Mahkemesinin 14.03.2006 tarih ve 2005/94 E. - 2006/58 K. sayılı kararının hüküm bölümünün iki nolu bendinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
