4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; üçüncü kişinin ağır kusurunun varlığı halinde araç işleteni sorumluluktan kurtulacak olup araç işleteninin sorumluluktan kurtulması durumunda ise işletenin sorumluluğunu üstlenen ... şirketinin de sorumluluğundan bahsedilmesinin mümkün olmayacağı gözetilerek, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığına değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, üçüncü kişinin ağır kusurunun varlığı halinde araç işleteni sorumluluktan kurtulacak olup araç işleteninin sorumluluktan kurtulması durumunda ise işletenin sorumluluğunu üstlenen ... şirketinin de sorumluluğundan bahsedilmesi mümkün olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.