7. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.11.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi talebi yönünden, men-i müdahaleye konu ev dava devam ederken boşaltıldığından konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve Yargıtay bozma ilamında bozma konusu yapılmadığından hüküm tesisine yer olmadığına; ecrimisil talebi yönünden, davacının talebinin kısmen kabulü ile 2.250 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 22.10.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...