(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/20758 E.  ,  2013/4857 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın iş sebebiyle tanıdığı tanık ...'e, kendisini ... olarak tanıttığı, daha sonra elinde Osmanlı döneminden kalma altın olduğunu ve bunları satmak istediğini söyleyerek kuyumculuk yaptığını öğrendiği eniştesinin bunları alıp alamayacağını sorduğu, ...’ın da önce mağdur ... ile görüşerek sanığın talebini ilettiği, ilerleyen aşamada mağdur ile sanığın doğrudan görüşmeye başladıkları, sanığın elinde 10 kg (diğer bir ifadesine göre ise 2000 adet) kadar altın olduğunu söylediği, mağdurun altınları görüp alabileceğini söylemesi üzerine Didim’de harabelerin önünde buluşmak üzere konuşup anlaştıkları, olay günü saat 21.00 sıralarında anlaştıkları yerde buluştukları, mağdurun altınları görmek istemesi üzerine sanığın olay yerinden ayrılıp 5-10 dakika sonra yanında gerçek Reşat altınlarını getirdiği, amacının bu gerçek altınları göstererek elinde daha çok altın olduğuna inandırarak mağdurun parasını alıp geri kalanlarını getirmek üzere oradan ayrılıp mağduru dolandırmak olduğu ancak mağdur, sanık ve yanındakilerin içinde bulundukları, ... plakalı aracın seyir istikametinde 100-150 metre kadar ileride polis görevlilerinin kontrol noktası oluşturdukları, sanığın polisleri görerek tedirgin olduğu ve panikleyerek altınların büyük bir kısmını paspasın altına sakladığı, arama sonucunda altınların bulunarak el konulduğu olayda; sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.03.2013 Tarihinde oybirliğiyle karar verildi.