Esas No
E. 2011/66556
Karar No
K. 2013/10285
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

E. 2011/66556 K. 2013/10285 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi, E. 2011/66556, K. 2013/10285, T. 03.06.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
Esas No
2011/66556
Karar No
2013/10285
Karar Tarihi
03.06.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/66556 E.  ,  2013/10285 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıklar ... ve ...’ın birlikte işlettikleri eczanede işlerinin yolunda gitmemesi nedeniyle sigortadan para almak amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde yapmış oldukları plan doğrultusunda, yangın tarihinden kısa bir süre önce normal zamanda aldıklarına oranla çok fazla sayıda ilaç satın aldıktan sonra bu ilaçlardan bir kısmını borçlarına karşılık olarak Nazmi Sevinç’e verdikleri, ayrıca kendilerine yeni bir işyeri kiraladıkları, suç tarihinde de bu plan doğrultusunda işletmekte oldukları ... eczanesi adlı işyerini yaktıkları ve bu işyerini önceden sigorta ettirdikleri ... Allianz Sigorta AŞ’ye başvurarak yanan ilaçlar karşılığında 14.02.2006 tarihinde 321.765,11 TL para aldıkları, ihbar üzerine yapılan soruşturmanın ilk aşamasında yangının tam olarak sebebinin belirlenemediği, ancak yanan işyeri içerisinde yanıcı madde ve üstübü artıklarının bulunduğunun anlaşıldığı, ayrıca Kriminal Polis Laboratuarları Dairesi Başkanlığı’nca düzenlenen ekspertiz raporuna göre, olay yerinden ele geçirilen cam parçaları, bez ve plastik bidon parçalarının üzerinde yapılan inceleme sonucunda 2 adet cam kavanoz içerisinde bulunan sıvının yangın başlatıcı ve hızlandırıcı maddelerden olan benzin olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda Nazmi Sevinç’in ikametinde yapılan aramalarda, yanan işyeri olan ... eczanesine ait etiketlerin bulunduğu birçok ilacın ele geçirildiği ve evlerinde borçlusu ... olan büyük meblağlar içeren senetlerin bulunduğu,15.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 2005 yılının ilk sekiz ayında aylık ilaç ve tıbbi malzeme alış ortalamasının 38.500 TL olmasına rağmen bu rakamın eylül ayında 141.974 TL, ekim ayında 368.424 TL ve kasım ayının ilk on gününde ise 139.467 TL olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların ibraz edilen bilgi ve belgelere göre belirtilen ilaç miktarı ile yanan işyerinde yangın sonrasında yapılan incelemelerde ve çekimlerde görüntülenen yanan ilaç miktarının birbiri ile orantılı ve sanıkların beyanlarını doğrular nitelikte olmadığı anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve kasten genel güvenliği tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog