Esas No
E. 2022/1154
Karar No
K. 2022/2432
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1154 K. 2022/2432 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1154, K. 2022/2432, T. 24.02.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/1154
Karar No
2022/2432
Karar Tarihi
24.02.2022
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2022/1154 E.  ,  2022/2432 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE

MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, alacak istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesinin kanuni süresinde sunulmadığı gerekçesiyle kanuna açık aykırılık ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün, Dairemizin 12.01.2021 tarih, 2020/3625 esas ve 2021/322 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.

Dairemizin 12.01.2021 tarih, 2020/3625 esas ve 2021/322 karar sayılı bozma ilamına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, Dairemizin 23.06.2021 tarih, 2021/6411 esas 2021/10694 karar sayılı kararı ile dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunun 02.11.2021 tarih, 2021/9-619 esas ve 2021/1319 karar sayılı kararıyla "direnme" olarak verilen kararın, usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı, bozma konusu ile ilgili bozma sonrası toplanan yeni delil ve olgulara dayalı olarak oluşturulan yeni hüküm niteliğinde olduğu değerlendirilerek yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

Dosya içeriğine göre; dava, iş sözleşmesi son bulmuş olan işçinin açtığı alacak (eda) davası niteliğinde olup verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz kesinlik sınırı kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirlenmelidir. Buna göre; hüküm altına alınan miktar 53.617,03 TL olup davalı vekilinin temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun K6100 md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog