Esas No
E. 2006/13972
Karar No
K. 2006/17079
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

12. Hukuk Dairesi         2006/13972 E.  ,  2006/17079 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Mahkemesi

TARİHİ : 02/05/2006

NUMARASI : 2006/253-247

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla icra takibinde, borçlu adına çıkartılan ödeme emrinin usule uygun olarak tebliğ edilmediği görülmektedir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu ise  geçikmiş itirazla birlikte hakkındaki yapılan tebligatın iptalini içermektedir.İcra mahkemesince çıkartılan ödeme emri tebligatının yok hükmünde olduğu kabul edilerek ilanen tebligat işleminin iptaline ve borçluya yeniden ödeme emrinin tebliğine karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ usule aykırı olarak yapılmış olsa bile muhatap, tebligat konusu işlemden haberdar olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi kabul edilir. Somut olayda borçlu, 2.5.2006 tarihinde icra mahkemesine başvurarak geçikmiş itirazda bulunmuştur.HUMK.nun 76. maddesi gereğince hukuki sebebin  ve uygulanacak yasa maddesinin tesbiti hakimin görevine giren bir konudur.  HGK.nun 5.6.1991 Tarih ve 1991/12-258-258 E. 1991/344 K. ve yine HGK.nun 29.12.1993 Tarih ve 1993/18-778 E. 1993/876 K. sayılı kararlarında da benimsendiği üzere icra mahkemesince öncelikle tebligatın usule uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak, tebligatın usulsüz olduğu belirlendiği takdirde tebliğ tarihinin işlemden haberdar olduğu tarih esas alınarak düzeltilmesi ile yetinilecektir. Borçlunun en geç 2.5.2006 tarihindeki icra mahkemesine başvurusu sırasında hakkındaki icra takibinden haberdar olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin bu tarih olarak düzeltilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.  SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 7201 sayılı Tebligat Kanunu K7201 md.32
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog