11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2018 tarih ve 2017/165 E- 2018/353 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine- kısmen kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.12.2021 tarih ve 2019/606 E- 2021/2049 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davacının tasarımlarında davalının tasarımının kullandığı iddiasına dayalı olarak davalının yaptığı başvurusu sonucunda hukuka aykırı arama ve el koyma kararı sebebiyle uğranılan 43.872,30 TL maddi ve 99.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 02.12.2021 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata karar verildiği, davalı aleyhine hükmedilen miktarların temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.