12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 167/son maddesi hükmüne göre senet aslının (çek aslı) takip sırasında icra müdürlüğüne ibraz edilmemesi halinde ödeme emrinin iptaline karar verilir. Ancak bu husus şikayete tabidir. Nitekim borçlular bu hususu şikayet konusu yaptıklarından Şişli 2.İcra Mahkemesinin 2006/408 esas - 392 karar sayılı 17.05.2006 tarihli karararıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiği dosya içeriğindeki mahkeme kararından anlaşılmaktadır. Borçluların bu defa mahkemeye müracaatla sözkonusu çekin tanzim tarihinde tahrifat olduğu iddiasını şikayet konusu yaparak takibin iptalini talep ettikleri görülmektedir.

Bu durumda Mahkemece yapılması gereken iş; borçlunun tahrifat iddiası yöntemince araştırılarak gerektiğinden bu hususta bilirkişi incelemesi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken çekin neye göre süresinde bankaya ibraz edilmediğinin gerekçesi belirtilmeksizin dosya üzerinden eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.