12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Borçlu hakkındaki icra takibi genel haciz yolu ile başlatılmış olup zamanaşımı ve faize yönelik itirazların seçilen takip şekline göre icra dairesine yapılması gerekir.Mahkeme istemin yanlış merciye başvuru nedeni ile reddi gerekirken işin esasına girilerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.     SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),13.10. YTL onama harcı alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.