6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, aynı olayda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen diğer sanık ...’ın müştekinin kredi kartı ile Opet Akaryakıt istasyonundan yaptıkları alışveriş görüntüsündeki kişinin sanık ... olduğuna dair atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında güvenlik kamerası görüntülerine yönelik herhangi bir karşılaştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’un önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile alışveriş yapılma anına ait kamera görüntülerine göre sanığın olay yerinde yer alan şahıs olup olmadığı hususunda tereddüte mahal bırakmayacak şekilde uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.