12. Hukuk Dairesi 2019/2096 E. 2022/444 K.

Esas No: E. 2019/2096
Karar No: K. 2022/444
Karar Tarihi: 24.03.2022
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/2096, K. 2022/444, T. 24.03.2022

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2096
Karar No: 2022/444
Karar Tarihi: 24.03.2022
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2019/2096

KARAR NO: 2022/444

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 09/07/2019

NUMARASI: 2018/1232 Esas 2019/707 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022

İlk Derece Mahkemesi'nin davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2019 tarihinden itibaren miktar veya değeri 4.400,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 8.591,05-USD (32.779,15-TL), reddedilen miktarın 715,04-USD (2.728,23TL) olduğu, davacı vekilince reddedilen kısma ilşkin davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden istinafa gelindiği; istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.