4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi 2021/7173 E. , 2022/727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara taraflarca yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, davacının itirazının kabulü ile davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 03/02/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, yapılan ödemenin zararı karşılamaktan uzak olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli maluliyet zararı yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden temerrüt faizi ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiş; bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 63.690,37 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin başvuru dilekçesi ile bağlı kalınarak kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın 21/11/2017 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraflarca itiraz edilmesi üzerine davalının vekalet ücretine yönelik itirazının kabulü ile davacı yararına maktu vekalet ücreti tayinine; davacının ıslah yönünden itirazının kabulü ile ıslahın süresi içinde yapıldığı gerekçesi ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile 63.690,37 TL maddi tazminatın 21/11/2017 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.298,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.