(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/20908 E. , 2012/39756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli dvranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yangılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı, olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda;
Müştekinin oğlunun askerde olduğunu öğrenen sanığın, müşteki ile buluştuğu, sanığın müştekiye ...'de askerlik yapan oğlu ...'in yanından geldiğini, kendi oğlunun da aynı yerde askerlik yaptığını, oğlu tarafından kendisine verilmek üzere pusula gönderdiğini söylediği, müştekinin zarfı alarak açtığı, içerisinde oğlu ... tarafından yazıldığı iddia olunan karpostalda müştekinin oğlunun, sanığın kendisine çok yardımcı olduğunu, kendisine eşofman takımı aldığını, ayrıca para gerektiğine dair yazıların oğlu tarafından yazıldığına inanan müştekinin eşofman takımının bedeli olan 70 TL ve ayrıca sanığın, oğlunun cep telefonu istediğini söylemesi üzerine müştekinin kendisine ait cep telefonunu oğluna götürmesi amacıyla sanığa vermek şeklinde belirlenen sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.