12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;  Borçluya gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emrinin 14.7.2005 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlular vekili tarafından icra mahkemesine başvuru ise 20.7.2005 tarihinde ve yasal 5 günlük itiraz süresi geçtikten sonra yapılmıştır. Bu durumda başvuru için öngörülen yasal süre geçirildiği için istemin süreden reddine karar verilmesi ve borçlunun tazminatla sorumlu tutulmaması gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de istek reddedildiğinden karar sonucu itibari ile doğru olup hüküm düzeltilerek onanmalıdır.  SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü; Isparta İcra Mahkemesinin 14.9.2005 tarih ve 2005/289-301 sayılı kararın hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. paragrafının tümünün karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.