3. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/6435
- Karar No
- 2012/10067
- Karar Tarihi
- 16.04.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
3. Hukuk Dairesi 2012/6435 E. , 2012/10067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ... Noterliğinin 11.08.2010 TL tarih ve 00995 sayılı gayri menkul satış vadi sözleşmesi gereği satın alınan dairenin üçüncü şahıslara devredilmesi nedeniyle sözleşme ile kararlaştırılan şekilde taşınmazın emsal bedeli 80.000,00 TL'nin tahsili ile davalının ... Belediyesi ve Tapu Müdürlüğü nezdindeki hak, olacak ve taşınmazları üzerine ihtiyaten tedbir konulması istenilmiştir. Mahkemece davacının ihtyati tedbir isteminin tensip tutanağı hükmü gereğince ihtiyati haciz niteliğinde olduğu gerekçesi ile kanuna uygun olmadığından bahisle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı (ihtiyati tedbir isteyen) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.