12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İlama aykırılık süresiz şikayete tabidir. Bu nedenle takip dayanağı ilamda yazılı eşyaların aynen olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verildiğinden alacaklının talebinde sadece eşya bedellerini istemesi ilama aykırılık olup, şikayete konu edilebileceğinin tabii olmasına ve İcra Müdürünün bu aşamada takip talebi dışına çıkılarak yaptığı 24.11.2005 tarihli işlemin yerinde bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONNMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.