7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ...’in Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/567 Esas, 2016/1342 Karar sayılı ve 03.06.2016 tarihli kararı uyarınca kısıtlandığı ve ...’in vasi olarak atandığı, 19.07.2016 tarihinde ise avukat ... ’in 26.01.2009 tarih ve 003523 yevmiye numaralı vekaletname ile davalı ... vekili olarak cevap dilekçesi sunduğu, yargılama sırasında vasi ...’e 31.10.2016 tarihinde yapılan tebligatın ise doğrudan TK 21/2’ye göre tebliğ edildiği, bu aşamadan sonra ise tüm tebligatların davalı ... vekili olarak avukat ... ’e yapıldığı, vasiye tebligat çıkarılmadığı anlaşılmıştır.

Öncelikle, mahkemece davalı ...’in kısıtlılığının devam edip etmediğinin tespiti ile kısıtlı olduğunun anlaşılması halinde ise davalı ... vasisi ...’e yapılan karar ilamı tebligatına dosya içerisinde rastlanılamadığından adı geçene karar ilamı tebligatı yapılmış ise tebligat evrakının dosyaya eklenmesi, yapılmamış ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde karar ilamının tebliği sağlanarak yasal temyiz süresinin beklenilmesi, Belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 07/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.