. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

Müvekkilleri ...'ün yetkili hamili olduğu, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 10/01/2022 düzenleme tarihli, 60.000 TL miktarlı, ... Bankası ... ... /... şubesine ait ... seri numaralı çekin zayı olduğunu, tahsil gününün gelmesine rağmen ibraz edilemeye çekin zayi olduğundan bahisle Kıymetli Evrak İptali davası açılmış ise de; davacı vekili 11/02/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmekle;

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

1.Davacının davasının davacı vekilinin 11/02/2022 tarihli feragat dilekçesi uyarınca REDDİNE,

2.Davacı şirket tarafından yatırılan 80,70 TL harçtan 26,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 53,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı şirkete İADESİNE,

3.Davacı şirket tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s.

HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacı tarafa iadesine, Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s.

HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/02/2022 Katip ... Hakim ...